Größe macht den Unterschied! Liquidität bei Wettbörsen.

Für professionelle Wettfreunde, Hand aufs Herz, gibt (und kann es) nur Wettbörsen zum Wetten geben. Buchmacher sind enorm schnell mit Einsatzlimitierungen, Schließen von Kundenkonten, oder Annulierung von ganzen Märkten, wenn sich ihre Bücher nicht so balancieren, wie sie es sich gewünscht hätten.

Foto: NatUlrich (Shutterstock)

Eigentlich logisch! Buchmacher leben vom Anbieten von Wetten. Sie sind darauf angewiesen, dass man bei ihnen mehr Geld lässt als man rausnimmt. Was hat denn ein Buchmacher davon, professionelle Wetter zuzulassen?

So bleibt dem professionellen Sportfreund nur der Weg zu einer Wettbörse. Denen ist es egal, ob man gewinnt oder verliert. Es gibt daher da keine Beschränkungen, und die Wettquoten sind auch meistens besser. Die Frage steht nur, für welche Wettbörse sollte man sich entscheiden ?

Dieser Artikel vergleicht die Liquidität der derzeit im Markt aktiven Wettbörsen.

Wettbörsen mit der besten Liquidität

Die Auswahl an Wettbörsen ist beschränkt. Es gibt eigentlich nur 5:
Betfair, Betdaq, Smarkets, Matchbook und WBX. Wobei die letzten beiden (noch) so winzig sind, dass sich professionelles Wetten bei ihnen nicht wirklich lohnt. Es sei denn, man ist nur an großen Märkten interessiert.

Prominente Wettmärkte Europäischer Premierligas

Hier ein paar Screenshots von den 5 Wettbörsen für’s Jahrhundertspiel Manchester United gegen Liverpool am 14. Dezember 2014:

[slideshow_deploy id=’4775′]

Es ist offensichtlich – Betfair ist die bei weitem größte Wettbörse mit der größten Liquidität.

Gegen 9:30 Uhr (etwa 4 Stunden vor Anstoß) waren bereits £812.639 im Vollzeitmarkt auf Heimsieg, Unentschieden, Gastsieg gematcht. An zweiter Stelle stach Smarkets mit einem gematchten Volumen i.H.v. £178.294 heraus. Gefolgt von Betdaq mit £74.074, bei WBX waren es nur £10.414/£15.620.

Matchbook, obwohl eine sehr gut gestaltete und leicht zu navigierende Webseite gibt leider nicht an, wieviel bereits gematcht wurde. Dsas Matchbook jedoch gut für diesen Markt genutzt wurde, zeigten beispielsweise die €25.357, die auf Backfreunde für Man Utd warteten.

Betfair war für diesen Markt ganz definitiv der Sieger, jedoch gut gefolgt von Smarkets.

Weniger Prominente Wettmärkte

Trickier wird es, wenn man auf weniger prominente Märkte aus ist, wie beispielsweise „mehr oder weniger als 1,5 Tore“.

Hier wieder Screenshots für das Jahrhundertspiel, welchem wahrscheinlich eine massive Zahl an Sportfreunden folgte. Die Wettquoten sind etwa 3,5 Stunden vor Anpfiff und dieser Markt ist bei weitem weniger beliebt wie die Heim-, Unentschieden und Gastsiegwetten.

[slideshow_deploy id=’4772′]

Betfair hatte „nur“ £13.052 zum Zeitpunkt des Screenshots gematcht, bei Smarkets waren es sogar nur £187 und bei Betdaq £0. Bei Matchbook erschien dieser Markt zwar ebenfalls, aber trotz dass Spielbeginn bereits in 3,5 Stunden war, gab es weder Lay- oder Backwettangebote. WBX bot diesen Markt gar nicht erst an.

Betfair war für diesen Markt wieder der eindeutige Sieger, jedoch mit Smarkets und Betdaq als ernstzunehmende Wettbewerber. Es war da gut Geld bereitgestellt, welches auf einen Match wartete.

Wettmärkte weniger vermarkter Premierligas Europas

Während Betfair bei den europäischen Großligisten, wie beispielsweise der EPL, die Nase mit großem Abstand vorn hat, entwickelt sich Smarkets bei anderen Ligas zunehmend zu einer attraktiven Wettbörse.

[slideshow_deploy id=’4776′]

Für das Spiel der griechischen Superliga PAOK gegen AOK Kerkyra waren bei Betfair 3 Stunden vor’m Spiel nur £6.829 gematcht; £503 warteten auf einen Backer und £89 auf einen Layer. Im Gegensatz, bei Smarkets warteten £246 auf einen Backer und £138 auf einen layfreudigen Sportfreund. Wieviel in dem Markt gematcht war, dazu gab es leider keine Information.

Bei Betdaq waren zwar nur £860 gematcht, jedoch warteten £112 auf ein Back und £212 auf ein Lay. Die Wettquoten waren bei allen drei Wettbörsen ungefähr die selben.

Das ist natürlich nichts im Vergleich zu dem Manchester United gegen Liverpool Spiel, bei welchem auf den Heimsieg bei Betfair £22.350 auf den Layfreund und bei Smarkets £17.055 gewartet hatten.

WBX hatte diesen Markt ebenfalls im Angebot, allerdings sah dieser nicht gerade sehr liquide aus (siehe obigen Screenshot).

Obwohl weniger gematcht, war für diesen Markt Smarkets der Sieger; denn hier warteten höhere Beträge als bei Betfair und Betdaq auf einen Match. Liquidität ist für den Profi as Ah und Oh, nicht lächerliche Kleinbeträge.

Essentielle Wettbörsenkonten

Von der Liquidität her, ist Betfair für prominente Ligas ein absolutes MUSS. Da führt kein Weg dran vorbei. Man sollte auch nicht vergessen, dass das Angebot an Wettmärkten bei Betfair außergewöhnlich breit gefächert ist. Sie haben nicht nur enorm viele Spiele im Angebot, sondern auch noch jede erdenkliche Wettart, was bei den anderen Wettbörsen leider nicht der Fall ist. Noch nicht.

Jedoch enorm gut im Kommen ist Smarkets. Deren Liquidität wird zunehmend besser und bei großen Spielen stehen sie inzwischen Betfair kaum noch nach. Bei weniger prominenten Ligas kann man vielleicht sogar schon sagen, dass Smarkets nicht nur eine ernste Herausforderung für den derzeitigen Marktführer ist, sondern sie wahrscheinlich sogar bereits marktführend sind.

Selbst wenn der Löwenanteil an Liquidität und Wettmärkten nach wie vor bei Betfair liegt, sind Betdaq wie auch Smarkets hervorragende Alternativen, gefolgt von Matchbook und dann als Schlusslicht, WBX.