Ich bin über ein paar interessante (englischsprachige) Forumbeiträge gestolpert, die es wert sind, hier bei Soccerwidow Erwähnung zu finden… Es ist ein Rätsel von einem Dr Slicer vor zwei Jahren im Betfair–Forum vorgestellt, welches vielen noch bis heute Kopfzerbrechen bereitet.
Dr Slicer beschreibt, dass er den “heiligen Grahl” gefunden hat und es seitdem kein Fußballspiel mehr gibt, welches er verliert, sofern er wettet. Die Formel sei einfach:
Bild: marcovarro (Shutterstock)2 Wetten bevor Kick Off und eine weitere Wette während Halbzeit, sofern die erste Wette verliert.
Erste Wette: Legen des 0-0 zur Halbzeit
Zweite Wette verliert garantiert, sofern die erste Wette gewinnt
Verliert die erste Wette, muss man gegebenfalls die zweite Wette anpassen und zur Halbzeit eine dritte Wette platzieren.
Es wird allerdings nicht enthüllt, um welche Wetten es sich ganz genau handelt (Wetten 2 und 3).
Das Ganze mit einem durchkalkulierten Einsatz bringe einen garantierten Gewinn von 9 bis 12 % pro Spiel. Ach so, noch eine Kleinigkeit: Es müssen Spiele sein mit einem klaren Heimvorteil. Die eierlegende Wollmilchsau schlechthin.
Hier ein paar Links zu Foren, wo des Rätsels Lösung diskutiert wird, mit vielen Vorschlägen und Gedanken, aber ohne konkrete Lösung:
- Slicer’s Bet Attack (Das Original)
- Slicer’s World Cup Thread-Final ever thread and postings
- Community Betfair
- Punterslounge
Auch, wenn viele in den Foren behaupten, es sei ein Hoax und einfach nicht möglich… es sei an dieser Stelle gesagt, dass es keiner ist! Man muss allerdings schon etwas um die Ecke denken, um die Wetten 2 und 3 zu finden.
TIPP: Sich nicht darauf beschränken, dass die zweite Wette das 0-0 zur Vollzeit sein muss, auch wenn das in vielen Foren behauptet wird. Es gibt noch andere Wetten, die garantiert verlieren, sollte die erste Wette gewinnen. Es ist Querdenken angesagt. 😉
Kann jemand die Lösung finden?
Eure Soccerwidow
ist es dir nun mal gelungen ein paar screenshots zu machen, um die lösung mal an einem beispiel zu erkären?
Da ich einfach nicht dazu komme, die Lösung zur Dr. Slider’s Wette in einem Artikel und Beispiel zu beschreiben, hier der Ansatz:
1. Wette: Lay-Wette 0-0 Halbzeit (bei einer Wettbörse: Betfair oder Betdaq)
2. Wette: Kombiwette bei einem Buchmacher (beispielsweise Bet365) 0-0 (Halbzeit) und 1-0 (90 Minuten). Dies ist ein “Hebel”.
3. Wette: Sollte es ein 0-0 zur Halbzeit sein, fällt der Preis für das 1-0 genug, so dass man dieses Ergebnis legen kann (bei einer Wettbörse: Betfair oder Betdaq), mit der Kombiwette als Versicherung.
Das Ganze erfolgt mittels eines durchkalkulierten Einsatzplans und man muss auch genug Erfahrung sammeln, wieweit die Quoten für das 1-0 in verschiedenen Ligas fallen werden. Es akzeptieren auch nicht alle Buchmacher diese Kombiwette.
Die Spiele, die ich bisher beobachtet habe, schienen alle gut zu klappen; ich habe allerdings noch nicht genug Zahlenmaterial, um 100% sicher zu sein, daher gab es auch noch keinen auflösenden Artikel zum Rätsel.
Sollte jemand Interesse haben, das Ganze mal genauestens zu beobachten und durchzurechnen, und dann hier ein e-book dazu zu veröffentlichen, würde es mich enorm freuen.
Viel Wetterfolg wünscht,
Soccerwidow
ok, also wir brauchen einen favoriten und eine kombiwette ( kommt nur eine der 3 wetten infrage).
und trotzdem hab ichs noch nicht 🙂
Nur weil etwas nicht offensichtlich ist, heißt das nicht, dass es unmöglich ist…. Es geht hier um Extremwerte und Betrachtung von Außenseitern… z.b. Märkte, die noch nicht so ‘effizient’ von Bots heimgesucht werden 🙂
Egal, was für Systeme oder Strategien man sich anschaut, man kommt um Statistik und Wahrscheinlichkeiten nicht herum. Jede Liga zeigt andere Gesetzmäßigkeiten (siehe dazu auch meinen Artikel Andere Länder, andere Sitten); und innerhalb der Liga haben dann auch nochmal die einzelnen Mannschaften unterschiedliche Trends.
So wird wohl jeder “im Gefühl” haben, dass es bei den Franzosen weniger Tore gibt als bei den Niederländern, und dass Bayern München, wenn sie auswärts spielen, ganz anders Tore schießen als der Hamburger SV (ich habe das ganz genau im Wettkurs erklärt: Basic – Wettkurs: Wetten auf Über/ Unter X Tore). Im Kurs geht es zwar inhaltlich nur um die Anzahl der Tore, aber wenn man mal verstanden hat, wie statistisch Daten auswertet werden und der Markt in Betfair Preise bestimmt, lässt sich das dann auf alles mögliche anwenden.
Das Rätsel des Dr Slicer hat somit viele Lösungen, und man muss den Markt ganz genau beobachten und kennen lernen, um wenigstens eine davon zu finden und diese wird sich dann nur auf ganz bestimmte Spiele anwenden lassen (so wie Du ja bereits die Erfahrung gemacht hast). Aber besser eine Lösung, sagen wir für beispielsweise 5 Spiele pro Tag, als keine Lösung.
Um den Heiligen Grahl zu knacken muss man zusätzlich zu Statistik, auch noch aus der Box herausbrechen… so wie bei der Denksportaufgabe Verbinde neun Punkte mit vier Strichen, an dieser verweifeln auch viele, habe ich gehört.
🙂 Viel Glück!
würde mich auch interessieren, ob du es raushast.
ich dachte schon, ich hätte das system geknackt. aber dann bei anderen spielen ging es wieder nicht. es ist soweit ich es verstanden habe ja nur auf einen bestimmten typus von spielen anzuwenden.
Aber du hast es schon herausbekommen oder rätselst immer noch? Gar nicht mal so einfach. Im Internet findet man lediglich Kommentare, dass es wohl nur eine Täuschung ist. Aber normalerweise sollte an solchen Behauptungen auch was dran sein.
und wenn man beim richtigen spiel alles richtig setzt, und es zur halbzeit 0:0 steht, dann ist man zu 100% implus mit der letzten 3. wette? oder ist dann noch ein restrisiko?
Es gibt wahrscheinlich mehr als nur eine Lösung.
und die dritte wette ist eine lay wette, also deckt man mit der letzten wette 2 oder mehr ereignisse ab.
Korrekt.
Das klingt für mich alles so, dass man, wenn es 0:0 zur Halbzeit steht +/- 0 raus ist. Also man hat die Chance auf die Kohle nur, wenn es nicht 0:0 steht. Kann das sein?
Was mit kleinen Beträgen funktioniert, funktioniert auch in der Regel mit größeren Beträgen, zumindest in den großen Ligen. Die Strategie könnte man auch ohne Screen erklären. Kann dann ja jeder selbst nachrechnen ob es klappt oder nicht
Die größte Herausforderung ist nicht die Strategie, sondern die Frage, welche Summen man bei Betfair (oder wo auch immer) gematcht bekommt. Solange man Kleinbeträge setzt, wie beispielsweise 10 €, gibt es überhaupt keine Probleme, sobald man allerdings beginnt, höhere Beträge zu setzen, kommt man sehr schnell an die Grenze und findet oftmals keinen Match und dann erweist sich die beste Strategie als wertlos.
Ich werde die Lösung veröffentlichen, sobald es mir mal gelingt, Screenshots zu machen von einem Spiel, welches in die richtige Kategorie fällt, und wo es kein Tor bis zur Halbzeit gibt. Meine bisherigen Bemühungen diesbezüglich waren leider bisher erfolglos, weil es immer ein Tor bevor Halbzeit gab.
ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass es eine solche strat gibt, weil
– niemand würde eine solche strat preisgeben und schon gar nicht verkaufen (wie in einem der forenlinks) – wieso sollte man eine strat für 10 dollar verkaufen wenn man nicht verlieren kann?
glaube auch nicht dass du die lösung hast, sondern auf der suche bist und versuchst auf diese weise hinweise zu finden.
justmy2cents
Wie weiter oben gesagt, gibt es für mich keine 100% Trefferquote. Für mich ist das auch hier der Fall. Wenn es anders wäre, wären die „Systemanalysten“ von Betfair fehl am Platze.
Meine Meinung: Die „Lösung“ kann nur ein Gap enthalten. Während dieser Zeit bis zur Schließung des Gap ist man im Risiko. Eine Risikominimierung ist denkbar, wenn man das Ausbleiben oder Erscheinen von Ereignissen während diese Gap analysiert und hohe Wahrscheinlichkeiten für den einen oder anderen Fall feststellt.
Bei denjenigen, die den Holy Grail gemäß den Vorgaben gefunden haben, entschuldige ich mich für meine negative Denkweise und wünsche das Beste beim Umsetzen der gewonnenen Einsichten.
Worace ich lese nicht raus das man Wette 2 raustraden muß, sondern eher das man den Einsatz/Risiko vielleicht nochmal anpassen muß (auf der selben Wettseite), um mit den dargebotenen Quoten für Wette 3 zurande zu kommen. So oder so muß man ja im Fall der Fälle alles aus einer Wette begleichen müssen, entweder Verluste aus 1+2 oder 1+3!!
Wir sollten erstmal die möglichen Wetten zwei sammeln und darüber diskutieren, ob dort nicht bei irgendein schon der „Fehler“ zu finden ist.
Also Wette 1 – Lay 0:0 zur HT
mögliche Wette(n) 2: [allgemein zur Diskussion]
* Back „Kein Tor“ im Markt “ Nächstes Tor“ ( In Play)
* Back „Kein Tor“ im Markt „Erstes Tor“ ( kein Inplay in der Regel, oder?)
* Lay „1 Tor oder mehr“ im Markt „Summe der Tore“ ( In Play)
* Back 0:0 im Markt „Endstand“ ( In Play, aber lt. „Regeln“ nicht Teil der Lösung )
* Back 0:0 zur HT ( keine Vollzeitwette; denke auch nur theoretisch möglich)
* Back Draw/Draw im Markt HZ/Endstand (aber würde Bedingung nicht erfüllt – gewinnt W1 verliert sofort Wette 2)
Habt ihr weitere Ideen und wenn ja bzw. nein, was sind eure Vorschläge dann für Wette 3!!!
Viele Grüße
Wo bliebe denn der Spaß am Knobeln, wenn ich jetzt hier eine Lösung presentieren täte? Würde man mich da nicht korrekterweise als “Spielverderberin” bezeichnen?
Hallo soccerwidow,
mit solchen „Rätseln“ beschäftige ich mich gerne. Das Dumme ist, dass mich dies viel mehr Zeit kostet, als mir lieb ist. Deshalb wäre es toll, wenn hier ein bisschen mehr Brainstorming angesagt wäre.
Grundsätzlich gibt es für mich bei Sportwetten keine eierlegende Wollmichsau entsprechend 100% Trefferquote. Schon gar nicht bei fixen Wetten. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
Also beinhaltet diese Methode auch Wetten, bei denen getradet werden muss (ist ja bei W2 offensichtlich der Fall). Insofern verstehe ich die Aussage nicht ganz, dass W2 definitiv verliert, wenn W1 gewinnt.
W2 muss ja eine Vollzeit-Wette sein und mir fallen nur 2 Wetten (eine davon ist B 0:0) ein, welche dieses Kriterium erfüllen. Es gibt andere, die zwar zur HZ beim Spielstand 0:0 verlieren, aber im weiteren Verlauf noch gewinnen können.
In der 2.HZ wird nur noch gewettet, wenn W1 verliert. W2 ist eine VZ-Wette, die in diesem Fall angepasst werden muss, W3 ist auch eine VZ-Wette, die aber erst mit den HZ-Quoten gewettet wird. (Zumindest fällt mir keine Wette ein, die erst zur 2.HZ startet).
Wichtig bei den Überlegungen zur 2.HZ ist natürlich auch, dass W1 definitiv verloren hat, und ich diesen Verlust durch andere Wetten kompensieren muss.
Da Sie ja offensichtlich die Lösung kennen und ich natürlich verstehe, dass Sie die hier nicht preisgeben, wäre ich dennoch dankbar für Hinweise, ob meine Logik richtig ist bzw. wo ein Denkfehler liegt.
Auch die Antwort auf meine Frage, welche Ligen mit dieser Methode gespielt werden können, wäre hilfreich.
Danke für die Antwort.
OK, W2 wird vor dem Spiel abgegeben, muss aber inplay gehen, weil sie ja zur HZ ggf. angepasst werden muss.
Meine Frage nach den zu spielenden Ligen geht auch in diese Richtung. Je niedriger die Klasse, desto weniger inplay-Wetten stehen zur Verfügung. Dies würde die Lösungsmöglichkeiten einschränken.
Wenn das bekannt ist, könnten die verbliebenen Wettmöglichkeiten analysiert werden.
Hallo,
habe ich es richtig verstanden, dass es eine Lösung dieses „Rätsels“ gibt und diese Lösung zu einem dauerhaften Gewinn führt?
Wenn dem so sein sollte, wäre das eine interessante sportliche Aufgabe, dieses Rätsel zu lösen.
Nach erstem Nachdenken müsste dies stimmen: Wette 2 und Wette 3 sind Wetten, die inplay gesetzt werden. Deshalb wäre meine Frage, bei welchen Spielen dieser Lösungsansatz funktioniert: Nur bei den großen Ligen in Europa oder auch bei nachrangigen Ligen?
Hi!
Soweit ich dies richtig verstanden habe, werden die Wetten 1 und 2 vor dem Spiel abgegeben und bei Verlust der Wette 1, braucht man Wette 3.
Habt ihr schon Ideen für die Wette 2?
Gruß
Hallo,
sehr interessante Sache. Ich hab mal in den Foren versucht zu lesen, aber mein Englisch ist leider nicht sehr gut.
Mir ist nicht ganz klar geworden, ob die Wette3 unbedingt erforderlich ist. Gibt es Fälle, wo diese gar nicht erforderlich ist?
Und was mich noch interessiert, wäre die Frage, ist der Gewinn vor dem Spiel wirklich schon garantiert oder besteht die Möglichkeit doch Verlust zu machen?
Hallo agarthi,
Um mit Wetten langfristig zu gewinnen, muss man immer (ohne Ausnahme!) erreichen, den mathematischen Vorteil auf seine Seite zu kriegen. Auch im Falle dieses konkreten Rätsels heißt das, dass man “wählerisch” sein muss: Mann kann nicht einfach jedes Spiel ins Portfolio aufnehmen. Die angebotenen Wettquoten müssen schon stimmen.
Mehr will ich aber nicht verraten. Sonst wäre es ja kein Rätsel 😉
Das es da noch keine Wette 3 gibt, habe ich auch so rausgelesen.
Nun stellt sich die Frage welche Wette die 2. ist? Und ob Back oder Lay?
Habe gestern mal so ein, zwei, … Spiele mit Heimvorteil angeschaut und festgestellt, das nicht immer überall das gleiche Wettangebot vorhanden war!
Spontan sind mir drei Wetten für die Nr. 2 in Auge gestochen und welche der Wette 1 entgegenstehen.
Mit Gewinnen der Wette 1 verliert Wette 2. Zu dem Zeitpunkt gibt es aber noch keine Wette 3. Wette 3 wird in Halbzeit gebackt/gelegt, aber nur, falls Wette 1 verloren hat.
Hallo Fußballwitwe!
Mach ich eben mal den Anfang und hoffe wir „Alle“ lösen das Rätsel!
Ich habe mir mal Gedanken darüber gemacht und muß mal Nachfragen für ein besseres Verständnis.
Wenn die Wette 1 gewinnt, sind dann die möglichen Wetten 2 auch sofort verloren?
Ist die Wette 2 eine Vollzeitwette?